Studije Na životinjama često Pristrane, Kažu Američki Znanstvenici
Studije Na životinjama često Pristrane, Kažu Američki Znanstvenici

Video: Studije Na životinjama često Pristrane, Kažu Američki Znanstvenici

Video: Studije Na životinjama često Pristrane, Kažu Američki Znanstvenici
Video: Mihajlove super zivotinje 2024, Prosinac
Anonim

WASHINGTON, D. C. - Medicinska istraživanja koja koriste životinje za testiranje terapija za poremećaje ljudskog mozga često su pristrana, tvrdeći da imaju pozitivne rezultate, a zatim propadaju u ljudskim pokusima, rekli su u utorak američki istraživači.

Nalazi Johna Ioannidisa i kolega sa Sveučilišta Stanford mogli bi objasniti zašto mnogi tretmani koji djeluju na životinjama ne uspijevaju kod ljudi.

Pristrasnost također troši novac i može naštetiti pacijentima u kliničkim ispitivanjima, navodi se u studiji u PLoS Biology.

Istraživači su ispitali 160 prethodno objavljenih metaanaliza 1 411 studija na životinjama o potencijalnim načinima liječenja multiple skleroze, moždanog udara, Parkinsonove bolesti, Alzheimerove bolesti i ozljede kralježnične moždine, a sve su to napravljene na više od 4000 životinja.

Samo osam pokazalo je jake, statistički značajne asocijacije koristeći dokaze više od 500 životinja.

Čini se da su samo dvije studije dovele do "uvjerljivih" podataka u randomiziranim kontroliranim ispitivanjima na ljudima, navodi se.

Ostatak je pokazao niz problema, od lošeg dizajna studije, do male veličine, do sveobuhvatne tendencije objavljivanja samo studija u kojima bi se mogli izvijestiti o pozitivnim učincima.

Statistički se moglo očekivati da će samo 919 studija pokazati pozitivne rezultate, ali metaanaliza je pronašla gotovo dvostruko više - 1,719 - za koje se tvrdi da su pozitivne.

"Literatura studija o životinjama o neurološkim poremećajima vjerojatno je podložna znatnim predrasudama", zaključio je rad.

"Pristrasnost u pokusima na životinjama može rezultirati biološki inertnim ili čak štetnim tvarima koje se prenose na klinička ispitivanja, čime se pacijenti izlažu nepotrebnom riziku i troše oskudna sredstva za istraživanje."

Studije na životinjama čine "značajan dio" biomedicinske literature, s oko pet milijuna radova arhiviranih u medicinskoj bazi podataka PubMed, navodi se.

Iako postoje istraživanja na životinjama kako bi se ispitala sigurnost i djelotvornost prije nego što se na ljudima pokušaju novi tretmani, većina intervencija propadne kad dođu do kliničkih ispitivanja na ljudima, rekli su istraživači.

"Moguća objašnjenja ovog neuspjeha uključuju razlike u temeljnoj biologiji i patofiziologiji između ljudi i životinja, ali i prisutnost pristranosti u dizajnu studije ili izvještavanju o životinjskoj literaturi."

Istraživači su rekli da pristranost vjerojatno potječe kada znanstvenici koji provode studije na životinjama odaberu način analize podataka za koje se čini da daju bolji rezultat.

Također, znanstvenici obično traže časopise visokog profila kako bi objavili svoje radove, a ti časopisi preferiraju studije s pozitivnim rezultatima.

Rješenja mogu uključivati strože smjernice za dizajn i analizu studija, predregistraciju studija na životinjama tako da se rezultati moraju objaviti bilo pozitivni ili negativni, te stavljanje na raspolaganje neobrađenih podataka drugim znanstvenicima kako bi ih provjerili, navodi se u studiji.

"Neki istraživači pretpostavljaju da životinje možda nisu dobar model za ljudske bolesti", rekao je Ioannidis.

Ne slažem se. Mislim da studije na životinjama mogu biti korisne i sasvim u redu.

Vjerojatnije je da je problem povezan s selektivnom dostupnošću informacija o studijama provedenim na životinjama."

Preporučeni: