Aljaska Uvodi Zakonodavstvo Koje Zahtijeva Razmatranje Kućnih Ljubimaca U Slučajevima Skrbništva Nad Razvodom

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-17 03:09

Razvod je rijetko ugodna stvar. Često se susreće s bijesom i mukom, posebno kada je u pitanju podjela imovine i imovine. Ta je predodžba osobito istinita kada su na slici kućni ljubimci.

John Culhane, profesor prava na Pravnom fakultetu Sveučilišta Widener, objašnjava da je tradicionalni pristup upravljanju kućnim ljubimcima između razvedenog para "kućne ljubimce smatrati vlasništvom" i primjenjivati "sva uobičajena pravila". Primjerice, ako je netko od pojedinaca posjedovao psa prije stupanja u brak, to bi bilo njihovo "vlasništvo", i prema tome, pas bi dobio u razvodu - bez obzira u kakvom je odnosu sa životinjom.

Ali na Aljasci će se sve to uskoro promijeniti. Kako je izvijestila Liga za zaštitu životinja, od 17. siječnja 2017. godine, "Aljaska je postala prva država koja je ovlastila suce da uzimaju u obzir 'dobrobit životinje' u sporovima o skrbništvu u kojima su sudjelovali neljudski članovi obitelji."

To je prvi zakon takve vrste u Sjedinjenim Državama koji "izričito zahtijeva od sudova da se bave interesima životinja pratilaca kada odlučuju o načinu dodjele vlasništva u postupcima razvoda i raskida". Zakon također uzima u obzir zajedničko vlasništvo nad kućnim ljubimcem. To je velik korak naprijed u tome kako se životinje vide u očima sudova.

Penny Ellison, docentica prava na Pravnom fakultetu Sveučilišta Pennsylvania, nedavno je za The Legal Intelligencer napisala članak postavljajući upravo pitanje: "Mogu li sudovi razmotriti interese životinja?" U članku napominje da će u slučajevima kada obje strane žele zadržati obiteljskog ljubimca "sudovi na Aljasci sada će uzimati dokaze o pitanjima poput onoga tko je preuzeo odgovornost za brigu o ljubimcu i bliskosti veze koju kućni ljubimac ima sa svakim" roditelja 'u određivanju vrste skrbništva u najboljem interesu životinje."

Ellison i Culhane slažu se da će i druge države vjerojatno krenuti stopama Aljaske, a trebale bi. "Mislim da je pristup koji se [radi] na Aljasci - odredba državnog zakona - zaista rješenje ovdje", kaže Culhane, napominjući da ljudi o kućnim ljubimcima misle mnogo više nego samo o vlasništvu.

"Svatko tko je imao životinju, bez sumnje zna da ima interese i sklonosti i, općenito, zakon to u ovom trenutku ne prepoznaje", kaže Ellison za petMD. "Prvi korak mogao bi biti jednostavno dopuštanje sudovima da provode sporazume između bivših supružnika o aranžmanima za život obiteljskih kućnih ljubimaca. Trenutno postojeće, mnoge države neće ni poduzeti mjere ako jedna stranka prekrši takav sporazum. Tamo gdje se stranke ne mogu složiti Nadam se da će više država dopustiti sudovima da odluče što je u najboljem interesu životinje."