Zabrana Lova Na Kitove Pljeskala Je Unatoč Strahu Od Japanske Strane

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-17 03:09

SYDNEY, 1. travnja 2014. (AFP) - Australija i Novi Zeland pozdravili su u utorak sudsku odluku da Japan mora zaustaviti godišnji lov na antarktički kitove, ali su izrazili bojazan da bi mogao zaobići poredak i ponovno početi loviti kitove pod novom "znanstvenom" maskom.

Međunarodni sud pravde (ICJ) sa sjedištem u Haagu UN-a presudio je da je japanski program lova na kitove komercijalna djelatnost prerušena u znanost i rekao da mora opozvati postojeće dozvole za lov na kitove.

"Duboko razočaran" Tokio rekao je da će poštovati presudu, ali nije isključio mogućnost budućih programa kitolova, a Novi Zeland izražava zabrinutost da bi Japan mogao zaobići tu naredbu.

"Odluka ICJ-a tone ogromnim harpunom u zakonitost japanskog kitolovskog programa", rekao je novozelandski ministar vanjskih poslova Murray McCully.

Još uvijek ostavlja Japanu odluku koju će donijeti nakon što to probave, a to je provjeriti hoće li pokušati osmisliti novi program koji je znanstveno utemeljen kako bi mogao ponovno krenuti u lov na kitove u Južnom oceanu.

"Naš je zadatak osigurati da vodimo diplomatski razgovor koji ih odvraća od toga da krenu tim putem."

Japanski ministar u utorak je branio lov na kitove - koji neki smatraju važnom kulturnom praksom - ali zaustavio se i detaljno objasnio koje će sljedeće korake poduzeti Japan.

"Meso kitova važan je izvor hrane, a vladina pozicija da ga koristi na temelju znanstvenih činjenica nije se promijenila", rekao je na konferenciji za novinare ministar poljoprivrede, šumarstva i ribarstva Yoshimasa Hayashi.

"Istražit ćemo presudu i brzo proučiti (mjere koje treba poduzeti)", rekao je prema novinskoj agenciji Jiji. Japan također ima obalni program lova na kitove koji nije obuhvaćen zabranom.

Australija, podržana od Novog Zelanda, povukla je Japan pred ICJ 2010. godine u pokušaju da okonča godišnji lov na Južni ocean.

Tokio je dugo optuživan za iskorištavanje pravne rupe u zabrani komercijalnog lova na kitove koja je omogućila praksi prikupljanja znanstvenih podataka.

Japan je ubio 10 000 divovskih sisavaca prema shemi od 1988. godine, tvrdi Australija.

Stručnjak za međunarodno pravo Steven Freeland sa Sveučilišta Western Sydney rekao je da bi Japan mogao jednostavno redizajnirati svoj program kitolova kako bi zaobišao presudu. Istaknuo je da je ICJ potvrdio da znanstveno istraživanje može uključivati i ubijanje kitova - samo ne toliko.

"Problem Japana bio je u tome što nije pravilno uzeo u obzir nesmrtonosne metode istraživanja ili opravdao stvarni broj ulova koji je objavio", rekao je.

"Japan bi umjesto toga mogao izbliza proučiti zašto je njegova provedba (njegovog istraživačkog programa) prekršila njegove zakonske obveze i možda pokušati osmisliti i u konačnici provesti novi program za kitolov koji uzima u obzir sve te elemente."

Japan je tvrdio da je njegov istraživački program JARPA II usmjeren na proučavanje održivosti lova na kitove, ali ICJ je utvrdio da nije uspio ispitati načine provođenja istraživanja bez ubijanja kitova ili barem dok ih je manje ubio.

Masayuki Komatsu, bivši glavni pregovarač za Japan o pitanju kitolova, rekao je da je Tokio bio žrtva vlastitog labavog pristupa u posljednjem desetljeću.

"U sudskom postupku i saslušanjima postalo je jasno da Japan nije bio dovoljno ambiciozan u pogledu svojih znanstvenih istraživanja jer nije ulovio toliko kitova koliko mu je bilo potrebno za dobivanje podataka", rekao je.

"Kao rezultat toga, cjelokupni program istraživanja kitova ocijenjen je kao komercijalni lov."

Ugledni bloger i društveni komentator japanskih pitanja, koji se zove Hikosaemon, rekao je da je usko pitanje je li kitolovski program "znanost" uvelike promašilo poantu.

"Mislim da je jasno da su obje strane ovdje … tražile moralno opravdanje svojih stavova," rekao je za AFP.

"Čak i ako svojim znanstvenim programom za lov na kitove može riješiti tehničke probleme … Japan će morati izvagati vrijedi li povećane štete od PR-a koju taj problem nanosi."

Ironija je, dodao je Hikosaemon, da pitanje kitolova samo po sebi nije osobito važno za mnoge Japance.

Ali napori "da se demonizira Japan zbog ovog pitanja potaknuli su mentalitet opsade koji je to transformirao iz pitanja o pravu na lov i jedenje kitova u temeljnije pitanje poštenog postupanja među zemljama s različitim kulturnim vrijednostima."

Među 16 sudaca, 12 - uključujući i one iz Rusije i Kine - podržali su presudu kojom je Japanu naloženo da zaustavi antarktički kitolov, prema izvješćima japanskog tiska.

Četvorica sudaca koji su se tome usprotivili bili su Japanac Hisashi Owada i suci iz Francuske, Maroka i Somalije. Owada (81), bivši japanski zamjenik ministra vanjskih poslova i veleposlanik pri Ujedinjenim narodima, otac je prijestolonasljednice Masako, supruge prijestolonasljednika Naruhita.