Koje Države Imaju Najbolje Zakone O Zaštiti životinja?

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-17 03:09

Pregledala točnost 15. svibnja 2019. dr. Katie Grzyb, DVM

Neke države rade bolje od drugih u zaštiti životinja od zlostavljanja i zanemarivanja. Ove lokalne samouprave imaju zakone i propise koji štite životinje koje borave u njihovoj nadležnosti od ozljede.

Svake godine Fond za zaštitu životinja (ALDF) objavljuje godišnje izvješće u kojem se navodi gdje se države rangiraju u smislu svojih zakona o zaštiti životinja.

Evo nekoliko uvida o tome kako se određuje rang lista, načinima na koje se razvijaju zakoni o zaštiti životinja i koje države imaju najbolje rezultate kada je u pitanju zaštita životinja.

Kako funkcioniraju državne ljestvice ALDF-a

Prema Kathleen Wood, suradnici u kaznenom pravosuđu s ALDF-a, postoji 19 specifičnih mjera zaštite životinja koje koriste kako bi utvrdili gdje se države nalaze na popisu.

Wood objašnjava da se kategorije kreću od "suštinske zaštite koja se odnosi na to predstavlja li određeno ponašanje zločin - poput zanemarivanja, zlostavljanja i tuče životinja" do "proceduralnih odredbi koje utvrđuju koji alati moraju provoditi organi reda i tužitelji u situacijama okrutnosti, kao u kojim okolnostima životinja može biti oduzeta ili oduzeta."

Te se kategorije također razvijaju kako bi udovoljile promjenjivim potrebama i očekivanjima kada su u pitanju prava životinja. Wood otkriva da je ALDF 2019. godine na svoju ljestvicu dodao pet novih kategorija:

• Zakonska definicija "životinje". Ova kategorija razmatra koliko inkluzivno država definira pojam "životinja" u svom zakonu o okrutnosti; na primjer, mnoge države posebno izuzimaju ribu iz svoje definicije.
• Program zastupanja životinja u sudnici: Također se naziva CAAPS, to su programi poput Desmondovog zakona u Connecticutu, koji omogućavaju trećoj strani da bude prisutna u sudnici da zagovara interese životinje.
• Vrući automobili: Ovo pokazuje koje države inkriminiraju ostavljanje životinja u vozilima pod određenim okolnostima i tko je ovlašten ukloniti životinju iz vozila.

• Umanjenje građanske uznemiravanja: Ovaj zakon zlostavljanje životinja proglašava nesmetanom smetnjom, koja onda daje običnim građanima moć da tuže nasilnike kako bi umanjili tu gnjavažu.
• Zakonodavstvo specifično za pasminu: Ovo uzima u obzir države koje zabranjuju svojim gradovima i županijama donošenje posebnih uredbi o pasmini, koje stavljaju neprimjerena ograničenja životinjama i njihovim skrbnicima isključivo na temelju pasmine pasa.

Najbolje države za učinkovite zakone o zaštiti životinja iz 2018. godine

Pet najboljih država ALDF-a za zakone o zaštiti životinja u 2018. godini su:

• Illinois
• Oregon
• Maine
• Colorado
• Massachusetts

Rezultati istraživanja mijenjaju se svake godine; međutim, tim ALDF-a primijetio je obrazac u kojem države dosljedno nastupaju ispred krivulje. "Illinois i Oregon neprestano su među prvih pet svih godina koliko ovo radimo", kaže Wood.

Wood također napominje da je Colorado nov među prvih pet, a to je nastalo na temelju novog sustava rangiranja koji je uspostavljen ove godine. "Nisu donijeli puno zakona, ali sada dobivaju zasluge za stvari koje su radili cijelo vrijeme", objašnjava ona.

Prema Woodu, pet donjih država također je ostalo prilično dosljedno iz godine u godinu.

Zašto ove države imaju najbolje zakone o zaštiti životinja?

Pet najboljih država imaju temeljne zakone o zaštiti životinja. Ovi zakoni postavljaju standarde skrbi, provode kazne i odredbe i povećavaju kazne za okrutnost životinja. Ono što ih razlikuje od ostatka SAD-a jest u kojoj mjeri njihovi zakoni štite životinje.

Prema Woodu, svih trenutačno vodećih pet država imaju kaznena djela za okrutnost, zanemarivanje i borbu protiv životinja. Svi oni također imaju povećane kazne za ponovljene zlostavljače ili ostave životinja.

Illinois, Maine, Colorado i Massachusetts imaju kaznena djela za napuštanje, dok Illinois, Oregon i Massachusetts imaju kaznena djela za seksualni napad na životinju.

Četiri najbolje države - Illinois, Oregon, Maine i Colorado - imaju "odgovarajuće definicije / standarde osnovne skrbi", što znači "svojoj životinji morate pružiti odgovarajuću hranu, vodu, sklonište i veterinarsku njegu", kaže Wood. Također imaju zakonske odredbe za procjenu / savjetovanje mentalnog zdravlja za osuđene prijestupnike.

Ono što neke od ovih država također čini najboljim za zakone o zaštiti životinja jest to što četiri od njih - Illinois, Oregon, Maine i Massachusetts - imaju zakone koji dopuštaju zabrane posjedovanja životinja za osobu koja je osuđena za zlostavljanje životinja. Woods objašnjava, "ne smiju posjedovati nijednu životinju obično pet godina zbog prekršaja i 10-15 za kazneno djelo."

Osim toga, svaka od tih država ima zakone o vrućim automobilima koji omogućuju svakome da spasi životinju, bilo da je riječ o policajcima ili civilima, kada je životinja zarobljena u vrućem automobilu.

Uvijek postoji prostor za poboljšanje zakona koji štite životinje

Iako ove države imaju neke temeljne zakone koji štite životinje, ALDF bi želio da primijene dodatne odredbe.

Na primjer, Wood primjećuje da niti jedna od država s najboljim rezultatima nema sudske programe zagovaranja životinja. I samo su Illinois i Oregon povećali kazne kada je zlostavljanje počinjeno u nazočnosti maloljetnice, za koju Wood kaže da pokazuje štetne psihološke učinke na djecu koja su svjedoci takvih djela.

Tim bi također želio vidjeti veći pritisak na obvezno prijavljivanje okrutnosti od strane veterinara u svim državama. „Budući da je vlasnik taj koji često zlostavlja životinju, veterinar je često jedina osoba koja vidi znakove okrutnosti nad životinjama i ima znanje da ih prepozna. Dakle, zaista je važno osnažiti ih da to prijave policiji kad to vide”, kaže Wood.

Također se zalažu za to da države usvoje zakone o zaštiti životinja koji pružaju procjene mentalnog zdravlja i savjetovanje za ljude osuđene zbog zakona o okrutnosti nad životinjama. “Mislim da trenutno postoji samo 18 država koje imaju odredbe o mentalnom zdravlju. A to bi bilo važno riješiti kako bi se spriječili ponovni počinitelji”, kaže Wood.

Također još uvijek postoje neke države koje ne kriminaliziraju seksualni napad na životinje, a otprilike polovica država koje ga kriminaliziraju imaju izuzetno nejasne zakone, koje je doista teško provesti. „Voljeli bismo vidjeti one bolje poredane i dovedene u 21^sv stoljeća”, dodaje Wood.

Važnost snažnih zakona o zaštiti životinja

Budući da se kućni ljubimci cijene kao članovi obitelji, ulog je veći za učinkovito zakonodavstvo o zaštiti životinja, kaže Ledy VanKavage, viši pravni odvjetnik u Društvu životinja najboljih prijatelja. "Mislim da ti zakoni odražavaju društveni pomak u našem odnosu sa životinjama pratiocima."

Laurie Hood, osnivačica i predsjednica Alaqua Animal Refuge, kaže da ono što rade ove države s najboljim rezultatima "daje primjer gdje trebamo biti kao nacija u zakonima o zaštiti životinja".

Hood dodaje da gledanje ljudi koji su zapravo kažnjeni za zločine nad životinjama prije svega odvraća ljude od djela zlostavljanja ili zanemarivanja životinja.

“Mislim da ljudi primaju na znanje da se te radnje više neće tolerirati. To također pomaže u uklanjanju ponovljenih počinitelja, jer se njihovo ponašanje obično nastavlja ako se ne poduzmu nikakve pravne radnje, pogotovo ako im se u budućnosti zabrani posjedovanje životinja”, kaže Hood.

“Zlostavljanje životinja odnosi se na nasilje. Svi želimo sigurne i humane zajednice za ljude i kućne ljubimce”, kaže VanKavage.