Preispitivanje Valjanosti Znanosti Kao činjenice

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-17 03:09

Dok sam nedavno tražio informacije o ulozi informacija utemeljenih na dokazima u donošenju medicinskih odluka, naišao sam na sljedeći citat Neila DeGrassea Tysona:

"Dobra stvar u znanosti je da je istina bez obzira vjerujete li u nju ili ne."

Moj početni dojam o izjavi bio je potpuno slaganje. I svom profesionalnom i osobnom životu pristupam s prilično krutim činjeničnim standardima, neprestano tražeći dokaze i ispitujući vjerojatnost u pogledu donošenja važnih odluka ili rješavanja poteškoća.

Uz daljnje razmatranje, pitao sam se koliko se ta tvrdnja zapravo drži u „stvarnom“svijetu. Ljudska priroda daje očajničku potrebu da shvatimo stvari koje ne razumijemo. Bilo bi prekrasno kad bi se sve što smo učinili moglo kategorički izolirati u istinite ili lažne izjave. Ali stvarnost nalaže da je to rijetko ikad slučaj.

Često se susrećemo s nečim o čemu nam nedostaje dovoljno znanja ili informacija. Kad to učinimo, koristimo kombinaciju obrazovanja i iskustva u našoj borbi za poimanje nepoznatog. To postaje osobito izraženo kada nam nedostaje znanstvenog razumijevanja određene teme i dopuštamo da iskustvo najviše pridonese našem znanju. Kada se to dogodi, sudjelujemo u onome što je poznato kao „pristranost konformacije“.

Pristrasnost prema konformaciji javlja se kada informacije tražimo ili tumačimo na način koji potvrđuje nečije predrasude. Fraze kao što su "vjerujem", "mislim", "ovo mi ima smisla" ili "logično je da …" obično prethode izjavama sa svladavanjem konformacija.

Kao primjer, gotovo svaki pasji pacijent kojeg vidim nosi ovratnik. Mnogi pasji bolesnici koje vidim također imaju limfom. Stoga bih mogao zaključiti da su ogrlice uzrokovali limfom kod pasa. Kako nisam upoznat ni s jednim istraživanjem namijenjenim ispitivanju prisutnosti ogrlice kao neovisnog čimbenika rizika za razvoj raka kod pasa, moja bi se tvrdnja temeljila na pristranosti konformacije, umjesto na znanstvenoj osnovi.

Nažalost, oni kojima nedostaje snažno poznavanje medicinske terminologije i principa fiziologije mogu biti ciljevi zaglađenih marketinških tehnika, posebno u vezi s pitanjima koja se odnose na njihovo zdravlje ili zdravlje njihovih kućnih ljubimaca.

Na to se sjetim svaki put kad naletim na novi proizvod koji tvrdi da „detoksicira tijelo“ili „čisti sustav“ili „jača imunološki sustav“. Moj znanstveni um zna da su te fraze apsolutno besmislene. Znam da moja jetra i bubrezi već obavljaju sva potrebna detoksikacija i čišćenje. Znam da bi moj imunološki sustav trebao biti ojačan, vjerojatno bi počeo bijesno napadati moje vlastite stanice.

Također se borim jer znam da se znanstveno otkriće temelji na propitivanju nedokazanih opažanja i ideja. Ono što znamo kao znanstveno istinito, u jednom je trenutku bilo nepoznato. Pa čak i znanstveno dokazani koncepti mogu se opovrgnuti dodatnim proučavanjem.

Svaki istraživački projekt u kojem sam sudjelovao izveden je iz apstraktnih koncepata i iskustva i mišljenja. Namijenjeni su preispitivanju jesu li se opažanja koja su ubrzala studiju dogodila sasvim slučajno ili na temelju podataka utemeljenih na dokazima. Naravno, znanstveno je razmišljanje imalo najveću ulogu u stvarnom dizajnu studije, ali upitni um bio je odgovoran za razmišljanje o početnoj hipotezi.

Statistika je naš barometar za procjenu valjanosti teorije. Kad statistika pokaže značaj, prihvaćamo hipotezu kao istinu. Ako se značaj ne postigne, odbacuje se i smatra znanstveno lažnim.

Iskustvo mi govori da prihvaćanje statističke značajnosti ili beznačajnosti nije uvijek najtočniji put koji treba slijediti. Statistikama se može manipulirati, a studijama može biti manjkavost. Izvanredni zaključci mogu se izvući iz izuzetno malih veličina uzoraka ili znatiželjno dizajniranih studija. Također cijenim svoje iskustvo i koliko je važno u donošenju odluka o mojim pacijentima - čak i kad ne postoje podaci utemeljeni na dokazima koji bi dokazali da je moja teorija točna.

Je li znanost istinita bez obzira vjerujete li vi ili ne? Zanimljivo je pitanje za razmišljanje, čak i za ovog znanstvenika.