Sadržaj:

Etika Transplantacije Bubrega Za Mačke
Etika Transplantacije Bubrega Za Mačke

Video: Etika Transplantacije Bubrega Za Mačke

Video: Etika Transplantacije Bubrega Za Mačke
Video: Azil za mačke 2024, Svibanj
Anonim

Bolesti bubrega kod mačaka vrlo su česte. Ponekad se njime može dobro upravljati s relativno jednostavnim tretmanima poput terapije tekućinom, promjena prehrane i lijekova. U drugim slučajevima, ove terapije ne pružaju dovoljno olakšavanja simptoma bubrežne bolesti ili prestaju djelovati nakon određenog vremena. Kad se to dogodi, za većinu mačaka kraj je puta, ali za nekolicinu sretnika, transplantacija bubrega može biti razumna opcija.

Da bi bila dobar kandidat za transplantaciju bubrega, mačka ne bi trebala imati drugih značajnih zdravstvenih problema osim bolesti bubrega - bez raka, imunološkog poremećaja, aktivne zarazne bolesti, kronične metaboličke bolesti itd. Kada se sagledaju potencijalni troškovi i koristi od agresivan oblik liječenja poput transplantacije organa, mlađe mačke uglavnom daju bolje kandidate od ekstremno starih mačaka.

Trošak transplantacije bubrega za većinu je vlasnika prevelik. Fakultet za veterinarsku medicinu Sveučilišta Georgia (UGA) to kaže na sljedeći način:

Bez ozbiljnih komplikacija, procijenjeni trošak transplantacije bubrega iznosi od 12 000 do 15 000 USD, uključujući davatelja i primatelja. Ovi se troškovi mogu promijeniti i kod nekih se mačaka događaju ozbiljne komplikacije, što rezultira povećanim troškovima …

Vlasnici obično potroše oko 1000 dolara godišnje na lijekove i testiranje nakon transplantacije.

A jeste li primijetili to spominjanje "darivatelja i primatelja"? Ako razmišljate o transplantaciji bubrega za svoju mačku i sve bude u redu, zapravo ćete kući ići s dvije mačke umjesto s jednom, jer kako kaže UGA:

Mačke donorice "daju" jedan od svojih bubrega u zamjenu za trajni dom s ljubavlju. Sve mačke donore mora prihvatiti obitelj primatelja. Klijenti preuzimaju financijsku i pravnu odgovornost za davatelja prije transplantacije.

Prije razmatranja transplantacije bubrega, većina je vlasnika razumljivo zabrinuta za prognozu njihove mačke s bubrežnom bolešću. Studije u nekoliko veterinarskih škola diljem zemlje koje vrše transplantaciju bubrega pokazuju da oko 80% mačaka preživi najmanje šest mjeseci nakon operacije, a otprilike 65% je još uvijek živo tri godine kasnije. Većina mačaka koje dobro prođu nakon transplantacije bubrega zapravo umiru od nečeg drugog osim od bolesti bubrega.

No, dugoročno zdravlje mačke donorice jednako je važno. Napokon, provodimo ih kroz operaciju i oduzimamo im barem polovicu bubrežne funkcije, zar ne? Bi li to doista bilo etično ako bismo u osnovi mijenjali dobrobit jedne mačke za drugu? Nedavno istraživanje ispitivalo je kako transplantacija bubrega utječe na zdravlje mačke donorice.

Studija je proučila medicinsku dokumentaciju 141 mačke koja je donirala bubreg i otkrila sljedeće:

  • Nijedna mačka nije umrla niti je eutanazirana u vrijeme operacije.
  • Dvije su mačke pretrpjele komplikacije tijekom operacije.
  • Sedamnaest mačaka pretrpjelo je komplikacije nakon operacije.
  • Za 99 mačaka koje su imale dugoročno praćenje (3 mjeseca do 15 godina), tri su mačke razvile kroničnu bolest bubrega, dvije su imale epizodu akutne ozljede bubrega, a jedna je razvila upalu mjehura. Do trenutka provedbe studije umrlo je devet mačaka - dvije od kroničnog zatajenja bubrega i četiri od začepljenog uretera (cijev koja odvodi mokraću iz bubrega u mokraćni mjehur).

Autori su zaključili:

Većina mačaka (84%) za koje su bile dostupne dodatne informacije nisu imale povezane dugoročne učinke [doniranja bubrega]. Međutim, mali podskup (7%) razvio je bubrežnu insuficijenciju ili umro od bolesti mokraćnog sustava.

Što mislite o tim izgledi?

Reference

Program mačje transplantacije bubrega. Visoka škola za veterinarstvo Sveučilišta Georgia. Pristupljeno 11.2.2016.

Perioperativni morbiditet i dugoročni ishod jednostrane nefrektomije u mačjih darivatelja bubrega: 141 slučaj (1998.-2013.). Wormser C, Aronson LR. J Am Vet Med izv. Prof. 2016. 1. veljače; 248 (3): 275-81.

Preporučeni: