Istina O Hrani Za Kućne Ljubimce I Prikazivanju

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Zadnja promjena: 2024-01-11 15:41

Urbane legende su jedno. Činjenica da je FDA prije petnaest godina ozbiljno proučavala razine i podrijetlo te klinički značaj barbiturata u hrani za kućne ljubimce sasvim je druga. Polako na zabavi, tek sam sada shvatio istinitost svih onih pretpostavljenih urbanih legendi o kućnim ljubimcima, biljkama i hrani za kućne ljubimce.

Naravno, shvatio sam. Na margini su svake industrije loši glumci. Stoga sam uvijek vjerovao u prljave glasine. Kao u: Dr. X i sklonište Y u zabiti Z prodaju kirurški izvađene spolne žlijezde i uginule kućne ljubimce lokalnoj kafileriji radi uključivanja u hranu za kućne ljubimce! Jede li vaš ljubimac jajnike, testise i mrtve kućne ljubimce obogaćene drogom?

Vjerojatno se to dogodi, shvatio sam. Jednostavno to nikad nisam shvaćao preozbiljno kao sveobuhvatno pitanje. Ipak, FDA je tijekom godina bilo dovoljno značajno pitanje da bi ga smatrao korisnim područjem proučavanja barbiturata.

I evo, uključeno u izvještaj Kongresu o industriji kafilerija iz 2004., kako se to događa na razini neovisne fabrike kafilerije:

Te biljke (koje NRA procjenjuje na 165 u Sjedinjenim Državama i Kanadi) obično prikupljaju materijal s drugih mjesta koristeći posebno dizajnirane kamione. Skupljaju i obrađuju obloge od masti i kostiju, nejestive ostatke mesa, krv, perje i mrtve životinje iz klaonica i prerađivača mesa i peradi (obično manjih bez vlastitih kafilerija), farmi, rančeva, hranilišta, skloništa za životinje, restorani, mesnice i tržnice. Kao rezultat toga, većina neovisnih osoba vjerojatno će rukovati "mješovitim vrstama". Gotovo svi dobiveni sastojci namijenjeni su nehumanoj potrošnji (npr. Hrana za životinje, industrijski proizvodi). Američka Uprava za hranu i lijekove (FDA) regulira sastojke za stočnu hranu, ali njegova stalna prisutnost u kafilerijama ili u mlinovima za hranu za životinje koji kupuju topljene sastojke nije zakonski zahtjev.

(Moja smjelost, btw.)

Pa kako je ovo i dalje prolazilo ispod našeg radara? Oni generički, nespecificirani proteini i masti uključeni u hranu vašeg ljubimca? Oni mogu - legalno - uključivati pseća i mačja tijela. To nam se možda čini šokantnim u 2010. godini, ali ovo je uobičajeno za renderiranje.

Ako se to uvijek radilo, zašto sada previjati ruke?

Postoji nekoliko razloga:

Kao društvo više ne mislimo da je prihvatljivo da naši ljubimci jedu druge kućne ljubimce (posebno iste vrste). Naši suputnici životinja su nam preblizu, emocionalno, da bismo ih mogli smatrati kanibalima

Tada postoji ovaj novi pogled: Te jadne životinje u skloništu! Nakon onoga što smo im učinili, ovo je samo čista uvreda

Dvije riječi: "Luda krava". Sada razumijemo da je prijenos neke bolesti moguć putem proteina životinjskog podrijetla, koji mogu biti teško obrađeni

Povratak na barbiturate:

Prije desetak godina bilo je ovo mučno pitanje u veterini pratilaca životinja: zašto naši barbiturati (tada se često upotrebljavali za anesteziju ili sedaciju kao i za eutanaziju) gube udarac?

Zatim je uslijedio mnoštvo članaka o uništenim kućnim ljubimcima koji su sklonjeni u kafileriju i završili u hrani za kućne ljubimce. Prljava tajna bila je iz torbe. Da, neka skloništa bila su presretna da uštede novac odvozeći trupla umjesto da troše spaljivanje ostataka životinja. Nema veze što je većina kućnih ljubimaca iz skloništa eutanazirana smrtonosnom injekcijom pomoću barbiturata.

Tada je zajednica veterinara spojila dva i dva i stvorila hipotezu: da kućni ljubimci koji unose nisku razinu barbiturata u hrani za kućne ljubimce tijekom duljeg vremenskog razdoblja mogu zapravo postati otporni na ove lijekove. Može li to biti odgovor na smanjenu snagu barbiturata?

Iako je to bio samo anegdotski nalaz, ovo smanjenje problema potencije droge, FDA je smatrala da zaslužuje značajan pogled, pa su osmislili eksperiment kako bi 1) otkrili koliko je barbiturata bilo u hrani za kućne ljubimce i 2) jesu li pas i mačka trupovi su zapravo sadržavali značajan postotak onoga što završi u hrani za kućne ljubimce.

Evo što je zaključilo izvješće:

Znanstvenici su hranu za pse kupili u sklopu dva istraživanja, jednog 1998. i drugog 2000. Otkrili su da neki uzorci sadrže pentobarbital …

Budući da se pentobarbital koristi za eutanaziju pasa i mačaka u skloništima za životinje, pronalazak pentobarbitala u topljenim sastojcima hrane za životinje mogao bi sugerirati da su kućni ljubimci rendrirani i korišteni u hrani za kućne ljubimce.

Znanstvenici iz CVM-a, kao dio svoje istrage, razvili su test za otkrivanje pseće i mačje DNA u proteinima pseće hrane. Svi uzorci iz najnovijeg ispitivanja hrane za pse (2000.) koji su pozitivni na pentobarbital, kao i podskup uzoraka koji su bili negativni, ispitani su na prisustvo ostataka izvedenih od pasa ili mačaka. Rezultati su pokazali potpuno odsustvo materijala koji bi mogao biti izveden od eutanaziranih pasa ili mačaka. Osjetljivost ove metode iznosi 0,005% na težinu / težinu; to jest, metoda može otkriti najmanje 5 kilograma topljenih ostataka u 50 tona gotove hrane. Trenutno se pretpostavlja da ostaci pentobarbitala ulaze u hranu za kućne ljubimce od eutanazirane, topljene stoke ili čak konja.

Za početak, nikada nisam čuo da je krava eutanazirana barbituratom - osim jedne krave donerice u veterinarskoj školi koja je kasnije korištena za satove anatomije. Potrebne velike količine barbiturata čine skupu i nepraktičnu mogućnost za stoku - posebno za one kojima je suđeno da uđu u zalihu hrane za kućne ljubimce. Isto vrijedi i za konje. Jer, ako se sjećate, nekada smo u SAD-u klali konje. Pa zašto biste prodali svog voljenog konja u kafileriju nakon troška privatne veterinarske eutanazije?

Ne kažem da su nalazi FDA pogrešni, već samo sumnjam u svoje krajnje zaključke. Nešto se ovdje ne slaže sasvim. Kao da FDA malo previše radi kako bi nas aktivne životinjske aktiviste nagovorila s ove neudobne izbočine na koju smo se skupa smjestili.

Ipak, u konačnici, ovo pitanje nije o tome ima li barem pet kilograma proteina u 50 tona hrane. Niti je razina barbiturata, kako objašnjava FDA, nedovoljna da bi lijek učinio manje potentnim. Umjesto toga, radi se o činjenici da bi bilo koji ostatak kućnog ljubimca mogao biti u hrani naših ljubimaca. A o tome, priznaje FDA, nije za raspravu. To već znamo.

Dr. Patty Khuly

_{Slika dana:"Uplašena mačka stvarno se boji"od dat '}