Ne Zamarajte Psa Bez Obzira što Taser Inc. Kaže

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-17 03:09

Nikad ne uspije. Napišem kolumnu u kojoj se spominje proizvod - bez obzira koliko nevin bio - i korporacije neizbježno izlaze po mene.

Ovaj put slučajno sam se pozabavio očitim: nošenje omamljujućeg pištolja Taser za sprečavanje napada pasa u postavkama štenećih loših ideja. Poznato je da psi umiru. Nažalost, formulirao sam to ovako: „Iako se [Taseri] smatraju relativno sigurnim za ljude, oni su često smrtonosni za pse. Nemojte ni razmišljati o tome."

Prije nego što to izgovorite, ne morate mi reći: do sad bih trebao znati bolje. Nije bilo opravdanog razloga reći "često smrtonosno za pse", umjesto "za pse može biti smrtonosno". To bi napravilo svu razliku između odvjetnice koja joj mora sjesti na ruke i one koja napiše dosadno pismo mom uredniku u Miami Heraldu.

O čemu sam razmišljao?

Dok sam ovo napisao, zapravo se sjećam pomisli da Tasersi nisu točno dokazani kao sigurni kod ljudi. Bez obzira koliko se mladih i zdravih policajaca "tase" kako bi dokazali svoju sigurnost, svi se daleko od toga slažu da su Tasers sigurni. Napokon su ljudi umrli. Prema jednom izvoru, oko 450 u Sjevernoj Americi. Unatoč tome, pretpostavio bih da će me "ne smatrati relativno sigurnim za ljude" držati podalje od nevolja.

Pogrešno. Budući da se čini da bi Tasers, ako ne padne u nemilost zbog potencijala za ljudsku smrtnost, sigurnosni marketinški plan tvrtke mogao uključivati naoružavanje svakog pojedinog vozača UPS-a i zaposlenika poštanske službe Taserom kako bi ih zaštitio od napada pasa.

Po mojoj mjeri, čini se da su Taserovi ljudi već krenuli u ovom smjeru. Iako ne izravno plasiraju svoj proizvod za uporabu protiv životinja, ipak se malo povlače prema svojoj tvrdnji Taser-is-100% -safe-in-people izdavanjem novih smjernica pozivajući korisnike da ciljaju dalje od prsa žrtve kad pucajući iz oružja. I, naravno, oni također progone ljude životinje poput mene kad zakoračimo izvan granica nepobitnosti. Čini se kao sigurna oklada da Taser aktivno gleda na tržište pasa. Inače, zašto bi se gnjavio sa mnom?

Vratimo se rješavanju moje nevolje:

Dragi Taser: Želite li da napišem pojašnjenje? Ja ću to učiniti. Priznat ću da sam pogriješio u fraziranju. Ne mogu podržati tvrdnju da psi "često" umiru. Ali to ne znači da ćete me ikada uvjeriti da se Taser sigurno koristi protiv njih. Ne pokoleba se ni moje odlučno mišljenje: Taseru nije mjesto u psećem parku.

Ovo je bio ponedjeljak. Nakon ove razmjene bio sam znatiželjan. Koliko su sigurni Tasers kada se koriste protiv pasa? Jer ako je ovo val budućnosti, svi zaslužujemo znati, zar ne?

[Vrlo] kratka pretraga otkrila je tri medijska izvješća o smrtnim slučajevima pasa povezanih s upotrebom Tasera (sve u pasa velikih pasa). Ipak, nemoguće je znati predstavlja li to veći postotak Taserovih smrti nego za ljude. Srećom, čini se da još nismo udarili struju dovoljno životinja da bi to mogli znati.

Evo što znamo:

Iako PETA tvrdi da se Tasers testiraju na svinjama, bikovima i konjima, PoliceOne.com pruža anegdotalna izvješća o sigurnom i učinkovitom korištenju Tasers protiv pit bull-a. Problem je u tome što su svi psi koji su sudjelovali u prijavljenim događajima vjerojatno bile veće životinje od, recimo, francuskog buldoga … ili maltezera. Istaknuto je da je jedna mlada Chihuahua preživjela bijes pištolja Taser. Ali oni koji poznaju Chihuahuas također će cijeniti nepravednu prednost koju Chihuahuadom daje.

Tako da nisam bio siguran kako dalje s istragom. Tada sam nazvao veterinarskog kardiologa svog poznanika (koji je radije ostao bez imena, istaknuto tražeći da ga ne zarobim u svojoj antikorporacijskoj križarskoj mreži). Pitao sam očito:

Ako je ventrikularna fibrilacija glavni uzrok smrti u incidentima s Taserom i ako je prag za ovu smrtonosnu aritmiju niži kod manjih životinja, ne postoji li razlog da uporaba Tasera protiv psa može biti nesigurna? Dokazivanje sigurnosti zahtijevalo bi da tvrtka "tase" puno malih pasa zajedno s velikim s obzirom na nevjerojatnu varijabilnost veličine vrste. Ili bi možda samo "natapali" puno svinja. Ima li ovo smisla?

Nakon mog lutajućeg ispitivanja, ovaj je stručnjak vjerojatno mislio da sam lud poput lopuha. Ali pristao je. Negativ ne možete dokazati dok ga ne testirate. I da, ventrikularna fibrilacija lakše se postiže udarom struje ako ste mala životinja. Isto vrijedi i za male ljude. Taser International nikada ne bi tvrdio 100% sigurnost kod ljudskog djeteta, pa zašto bi to isto tvrdili i za našu veterinarsku verziju: Yorkiepoo?

To je koliko sam dobio s njim.

Da budem iskren, vjerujem da je pitanje Taser duboko uznemirujuće na ljudskoj fronti - daleko više nego što sam ranije shvaćao. Napokon, žrtve smrtonosnih Taser incidenata doživljavamo kao kriminalce s drogom namijenjene "smrti policajca" … ili možda kao kardiološki neutemeljene osobe koje u svom stanju nemaju posla koji čine zločine. No kriminalitet i uporaba droga u ovim su slučajevima najvažniji - tj. Ako je Taser zamišljen kao sigurna alternativa oružju.

Svakako, tvrdi se da čak i niski kuhinjski nož može učinkovitije ubiti psa ili čovjeka od Tasera. No vjerojatnije je da ćete rukom držati prilično ružičasti Taser protiv svog susjedovog psa koji puni nego vaš set nehrđajućih Henckela. Jer ako ste mislili da to neće nanijeti nepopravljivu štetu, korištenje Tasera za prekid pasje tučnjave ili sprječavanje susjedovog psa da vas ugrize za zglobove jer biciklirate zapravo može imati smisla.

U konačnici, međutim, ne mogu zaostajati za pojmom "sigurnog" Tasera. Ne kad su psi već umrli. Ako je ideja zamijeniti smrtonosnu silu invaliditetom kad god je to moguće, slažem se da je to hvalevrijedan cilj. Ali to znači da svaki put kada koristite ovo oružje morate biti spremni na najgore. I nekako to ne doživljavam kao odzvanjajuću preporuku za pakiranje napona u štenećem parku.