O Politici 'oznaka Bjesnoće' I Licenciranju Kućnih Ljubimaca (1. Dio: Zašto Ne Uspijevamo)

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-17 03:09

U većini općina u SAD-u psi (a ponekad i mačke) trebaju godišnje dozvole. Naknade iz ovih dozvola koriste se za financiranje usluga životinja koje naše općine pružaju. U nekim općinama (poput moje) ne postoji drugi izvor općinskog financiranja usluga povezanih sa životinjama. Slijedom toga, ako ljudi ne kupuju oznake … neće biti usluga za životinje.

Budući da je godišnja dozvola u povijesti bila vezana uz vremensko razdoblje cjepiva protiv bjesnoće (čime se označava trenutni status cjepiva na životinji), svi ovu dozvolu nazivaju "oznakom protiv bjesnoće".

Ali to je i više od toga. Pogotovo sada kada cjepiva protiv bjesnoće više nisu potrebna svake godine (veterinarska znanost smatrala je cjelovito trogodišnje cjepivo sasvim prihvatljivim), vrijeme je da se "oznaka protiv bjesnoće" prebaci na odgovarajuće ime: "porez na sklonište vlasnika kućnog ljubimca".

OK, pa to nije sasvim pošteno. Napokon, naše općine imaju neizbježni interes osigurati brigu o svakom pojedinačnom kućnom ljubimcu na način koji odgovara imperativima javnog zdravstva u bilo kojoj regiji.

Problem je u tome kako provesti ovakvu skrb. Bilo da se radi o cjepivima protiv bjesnoće, godišnjim provjerama stolice ili bilo čemu drugom što javni zdravstveni službenici određene regije smatraju potrebnim, mora postojati način postavljanja barijera za zdravstvenu zaštitu životinja. Možda se ne slažete, ali vjerujem da je ova regulatorna infrastruktura presudna za javno zdravstvo. Razmislite što bi se dogodilo ako se ikad pojavi velika zoonoza koja bi se mogla suprotstaviti prijetnji bjesnoće.

Ukratko (budući da znam da je zbunjujuće): Je li licenca za financiranje usluga za životinje, zdravstvenu zaštitu kućnih ljubimaca ili javno zdravstvo?

U idealnom slučaju, radi se o sve tri. Praćenje zdravstvenog stanja kućnih ljubimaca nesumnjivo je u interesu javnog zdravlja - posebno kada su u pitanju glavne bolesti različitih vrsta poput bjesnoće. Problem je u tome što obilježavanje javnog zdravlja (kao što je u povijesti bilo poticaj za pojedinačno licenciranje pasa) više nije fokus većine općina.

Umjesto toga, naknade za licencu postale su javno financiranje projekata za životinje. U najskromnijim općinama (opet, poput moje u Miamiju) naknade za licencu primjenjuju se na cijeli proračun županije za usluge životinja. Drugim riječima, vlasnici kućnih ljubimaca koji ispunjavaju uvjete plaćaju cijeli račun za bilo koju komunalnu skrb o životinjama (skloništa, nadzor nad životinjama, istraga okrutnosti, zadiranje u divlje životinje, itd.).

Oni koji nisu vlasnici kućnih ljubimaca obično su zadovoljni ovom politikom. Zašto plaćati životinje kad ih ne posjedujemo?

Nažalost, upravo je to obrazloženje ono što je izgradilo oštru fiskalnu podjelu sustava i time institucionaliziralo njegova ograničenja. Iako se usluge za životinje protežu na zaštitu javnog zdravlja u cjelini i odražavaju čitav spektar interakcije životinja i čovjeka, općinski službenici ne vole dodijeliti sredstva "kućnim ljubimcima" s obzirom na politički kratkovidno nenaklonost odabiru usluga za životinje u odnosu na one koji su izravnije utječu na ljude.

Međutim, stvarnost je takva da se u većini SAD-a poštivanje dozvola proteže samo na oko 30% -60% vlasnika pasa. Tamo gdje je potrebno licenciranje mačaka, stepen usklađenosti je daleko, daleko niži. Ne pogriješite, provođenje licenciranja logistička je noćna mora koja se oslanja na odgovorne i poštuju zakone kako bi podržala cijelo društvo u slučajevima poput Miamijevog.

Još je gora činjenica da kada sustav zakaže svoje ljude i životinje (kao što će često i kad je tako loše dizajniran), kada se u provedbi koriste taktike snažne ruke (na što se općinski pružatelji usluga osjećaju primoranim s obzirom na svoje ograničene izvore financiranje), ili kada se javnost koja poštuje zakone počne osjećati napušteno (što je sasvim prirodno s obzirom na ugrađenu nepravednost sustava), cijela se organizacijska struktura raspada i ništa se uspješno ne postiže.

O tome više sutra, uključujući ulogu veterinara.

U današnjem DailyVet postu: čine li vas porezne olakšice za vašeg ljubimca SRETNIM?