O Filmu "Zamka, Kauter I Povratak: Loše Za Mačke, Katastrofa Za Ptice"

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-17 03:09

Mačka nasuprot ptici. To je sigurno Dolittlerova tema. No, uvijek postoji nešto uznemirujuće u emocionalnoj raspravi koja neizbježno nastaje kad god se pokrene problem slobodnog mačenja mačaka koje ubijaju ptice. To je nešto što mogu opisati samo kao „stresno“na TNR-u (zamka-srednji-povratak) i na okolišu.

Uvijek sam imao razloga za razmišljanje o toj dilemi prisnije nego većina. To je zato što potječem iz obitelji ptica ptica i ekologa. I svi znamo što to znači:

Argument TNR nikada neće najbolje pogoditi ptičju stranu jednadžbe za stolom za večeru. Neodgovorni vlasnici mačaka bit će ožalošćeni. Mačke će se zvati gamad. Bit će navedena manja statistika populacije ptica. I uvući ću se ispod stola kako bih izbjegao navalu pojmova koji su najbolje rezervirani za ljude koji bi štitili mačke na štetu okoliša…ljudi poput mene.

Naročito me uznemirava kad uzmete u obzir da većinu svojih dobrovoljnih sati provodim u sterilizaciji i kastraciji divljih mačaka i mačaka u slobodnom lutanju. Da, zovem se Patty i "počinim TNR". Svi to znaju.

TNR je nešto što radim jer vjerujem da je to najhumanije rješenje problema divljih i besplatnih mačaka u skitnji koje nam je trenutno na raspolaganju. To je najbolje za pojedine mačke.

Unatoč tome, dopuštam da TNR gotovo nikad nije ono što je najbolje za ptice. Službene politike koje favoriziraju iskorjenjivanje mačjih kolonija nedvojbeno su idealno rješenje problema grabežljivosti ptica od strane mačaka. Ali to nije politički održivo tamo gdje ja živim. Stoga sam TNR. A budući da nema drugog rješenja s obzirom na prevlast pro-mačjeg glasa u mojoj zajednici, "ugodno" uopće izbjegavam pitanje iskorjenjivanja mačaka i radim svoj dio gdje mogu (pozivam na preseljenje ako je ikako moguće).

Evo gdje film ulazi u priču. Natjerao sam ovog člana obitelji da pozitivno recenziram ovaj "nevjerojatni" desetominutni isječak koji je objavio American Bird Conservancy. Problem je u tome što je komad prilično grozan. Puna je vlasti s popisa D koja pljuje ne tako mjerodavnim stvarima o tome kako divlje mačke ubijaju ptice, kako TNR ne djeluje i kako je to loše za mačke jer pate u divljini. To je samo još jedna pomalo ogorčena ptičja propaganda koja je naizgled imala za cilj uvjeriti svoju bazu moći da je sve vrijeme imala pravo.

U slučaju da ne možete znati, gnušam se ove vrste driblinga. Ne trebaju mi se podmetati mišljenja ili žlica za činjenice hraniti iz sumnjivih izvora. Ne ako se radi o ne baš pažljivo orkestriranoj seriji površnih ugriza zvuka s nula citata i dvije studije slučaja (o kojima, u ovom slučaju, znam koliko i više od „autoriteta“koji o njima raspravljaju jer za mene ste lokalni).

Nije da se strašno ne slažem s njihovim zaključcima, pripazite. To je što se gnušam stila poruke i ukošenosti u isporuci više od svega drugog.

Zbog toga je bilo dobro što sam zamoljen da pregledam ovaj isječak. Jer sada znam što ovu raspravu čini toliko stresnom: sve je u tonu koji odvraća - a da ne spominjemo emocionalnu nepopustljivost koja je prati. Poštedite me grozničave smole i moralnih imperativa, molim vas - a da ne spominjem lijepe pernate snimke usred mora pljačkaških zvijeri. Pokušajte barem pružiti uravnoteženu perspektivu prenoseći složenost stvari.

Da me ne biste optužili za gotovo isto, spremno ću priznati da mi nedostaju sve relevantne činjenice. Pročitao sam iste studije koje su mnogi od vas imali i došli do ovog zaključka: Ne postoje dokazi koji pokazuju da prosječna mačka u prosječnoj zajednici snažno doprinosi ekološkim katastrofama koje se posjećuju u prosječnoj regiji. Ljudi to rade sami, bez pomoći kućnih mačaka koje se slobodno kreću.

Ali, ne dopustimo da svađa tu završi (kao što prečesto dopuštamo). Umjesto toga, krenimo ka nekakvom racionalnom sustavu za određivanje načina postupanja s našim mačkama od slučaja do slučaja, od zajednice do zajednice. Budući da mačke MOŽE pustošiti na ekološki osjetljivim zemljama. Nema sumnje u taj rezultat. Tamo se studije dokazuju uvjerljivima i nude jak argument za preseljenje ili iskorjenjivanje.

Naoružani ovim informacijama, sada je na svakoj pojedinoj zajednici da odluči vrijedi li očuvanje njihovog određenog ekosustava još jednu uvredu nanesenu čovjekom. Jer u konačnici, ovdje se ne radi o mačkama i pticama niti o tome tko je što kome prvo učinio. To čak nema veze s time je li TNR za mačje voćne petlje ili ne. (Svakako vidim obje strane te medalje.)

Ne, ova rasprava govori o tome što bi trebao biti nepristran pokušaj uravnoteženja ljudskih potreba s ekosustavima koji nas sve podržavaju. No kako doći tamo očito nam izmiče pred licem slatkih mačkastih mačaka i sitnih, bespomoćnih ptičica. Zbog toga predlažem da se životinje iz jednadžbe uopće izvade. Moglo bi biti upravo ono što SVE od nas treba da započnemo s donošenjem racionalnih odluka na razini zajednice. A onda možda –– samo možda –– mogu se opet odmoriti za stolom.