Ne Kukaj: TNR

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-17 03:09

Volim koncept TNR (zamka-povratka) kao sredstva za kontrolu populacije. Nije idealno rješenje (TNR u kombinaciji s ekskluzivnim životom u zatvorenom dobiva moj glas), ali čini se najboljim što možemo ponuditi s obzirom na mrtvi status drvca protiv mačaka. Dakle, uz rizik nanošenja bijesa (još jednom) na temu divljih životinja i mačaka i kontrole populacije, evo kratkog priručnika o ovom veterinarskom poduzimanju programa zamke-povratka:

Naravno, ovi programi mogu raditi. Vremenom prorjeđuju populacije mačaka i imaju potencijal poštedjeti ekološki osjetljiva područja dok istjeruju bolesne i patnike. Iako rijetko vidim da je TNR učinkovito zaposlen, nikada se neću požaliti na prizor zamke za srce u mojoj bolničkoj čekaonici.

Poput ogromnog postotka veterinara, gotovo svakodnevno doniram svoje usluge s besplatnim ili jeftinim kastratorima - i rado bih učinio više. Bez obzira na to, jasno je da ono što radim predstavlja samo pad u kantu. To bi znanje bilo depresivno da nema činjenice da je preda mnom jedna maca koja će kasnije napustiti moju prisutnost manje vjerojatnom da zarazi bolest borbom i seksualnim prijenosom. I samo to za mene zadovoljava, ali za ostale nije dovoljno.

Slijedom toga, kad razmišljam o TNR programima i svojoj ulozi, osjećam se kao dobrovoljac, a ne kao ekolog. U mom području (Južna Florida) TNR se podrazumijeva tako šareno, tako je strašno nedovoljno financiran i oslanja se na tako mali kadar prezaposlenih dobrovoljaca da to ne odgovara našoj mačjoj populaciji.

Štoviše, vidim da se TNR rijetko postiže inteligentno. U idealnom slučaju, TNR bi trebao poticati ekološke ciljeve koji bi trebali ići ruku pod ruku s načelima dobrobiti. Ali to rijetko čine. Zapravo, TNR u mom području često previđa i osnovna načela dobrobiti.

I to zato što je stvarnost većine TNR-ovih napora pojedinačna i usamljena, oslanjajući se na naporan rad, sredstva i osobne težnje osobe koja svoje vrijeme posvećuje zadatku. Čak i ako postoji organizacija koja osigurava financiranje, pojedinci koji zarobljavaju i poduzimaju osiguranje veterinarskih usluga za kastraciju u konačnici su odgovorni za većinu odluka u vezi s pojedinačnim mačkama i kolonijama o kojima se brinu.

Evo samo primjera problema koje vidim:

1) Ljudi koji mačke uhvate u zamku obično ih nisu voljni preseliti u manje osjetljiva na okoliš područja - vole hraniti mačke i uživati u njima u kolonijama.

2) Iako uglavnom nisu u mogućnosti platiti zdravstvenu zaštitu kao stanovništvo, vidim kako neki volonteri TNR-a troše ogromne iznose na štednju pojedinih divljih vrsta umjesto da ta sredstva koriste za više zamki i kastracije.

3) Mnogi (većina mojih klijenata TNR-a) čak odbijaju eutanaziju kad je jasno da je jedna od mačaka koju žele da kastriram (u moje vrijeme i vrijeme) bolesna. Ali ipak je bolje da ih kastriram nego da ih načelno odbijem, pa tako i radim.

U konačnici, za većinu volontera i organizacija TNR-a manje je riječ o populaciji i kontroli nad njom nego o pojedinačnim mačkama. I gotovo se nikad ne radi o poštedi okoliša, usprkos bijesnoj raspravi s kojom ste se počastili prije nekoliko dana na ovom blogu.

Ali ne krivim ih. To je njihov posao, njihov novac, njihovo vrijeme, njihova ljubav, a ne ekolozi.

Bez obzira na to, volio bih da može biti drugačije. Evo kako bih to učinio i što predlažem da udruženje Audubon i / ili Američka zaštita ptica učine ako žele da se i njihovi ciljevi ispune:

1) Svaki ljubitelj mačaka i ptica koji ima sredstava i priliku trebao bi ponizati i kupiti zamku od 50 dolara (zamka od pocinčanog čelika "Imaj srca" dobro mi ide, a vidio sam ih čak 30 dolara na Amazon - slobodno u komentarima ponudite i druge prijedloge).

2) Treba poduzeti napore na uspostavljanju mreže veterinara koji su spremni izvršiti sterilizaciju i kastraciju po cijeni. Fondovi organizacija za zaštitu okoliša za ove napore idealno bi se nadoknađivali novcem lokalnih i državnih vlasti.

3) Svako gradsko područje Audubon ili American Bird Conservancy odredilo bi idealne zone za TNR i preseljenje i mobiliziralo svoje trupe u tim smjerovima.

4) Očito bolesne mačke ili one kod kojih je test pozitivan na FeLV ili FIV bile bi eutanazirane.

5) Građani se potiču da potroše 25 dolara za certifikate Audubon ili American Bird Conservancy kako bi sterilizirali ili kastrirali lokalne lutalice koje uhvate. Idealno bi bilo da budu usmjereni u zone preseljenja ovih lutalica.

Ljubitelji ptica i divljih životinja u dvorištu svoje vrijeme, energiju i novac trebaju staviti tamo gdje su im usta. To nije rješenje za ljubitelje mačaka - to su svi koji su ikada imali razloga za žalbu. Glasujem za više ne kukanje. Ako Cats Indoors (hvalevrijedna PR kampanja na čelu s American Bird Conservancy) nije dovoljna (i nije), tada ljubitelji ptica poput mene trebaju poduzeti sljedeći korak i riješiti svoje zadatke kao što to rade moji klijenti TNR-a.