Da Li Je Isključivanje Cijepljenja Protiv Bjesnoće Opcija Za Vlasnike Kućnih Ljubimaca

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-17 03:09

U posljednje vrijeme sve je češće da vlasnici zahtijevaju da veterinari pišu pisma raznim javnim zdravstvenim agencijama ili tvrtkama navodeći da su njihovi ljubimci prestari, slabi ili bolesni da bi mogli primati cjepiva. Razlozi se razlikuju od pretpostavljenog straha da cjepiva mogu uzrokovati probleme ili pogoršati postojeće probleme, pa sve do sumnje u rizik od bolesti do pretpostavljenih paralela izvještaja o nuspojavama ljudi na cjepiva.

Nada se da će ova pisma spriječiti isključenje iz usluga poput zračnog putovanja, ukrcaja i dnevnog boravka, njege i najvažnije, licenciranja, unatoč nedostatku cijepljenja. Zanimljivo je kod ovog fenomena da se povećava, unatoč činjenici da su protokoli cijepljenja kod kućnih ljubimaca obično svake tri godine umjesto starih godišnjih protokola.

Zakonsko pravo na odbijanje od cijepljenja

Ne postoji zakonski zahtjev da se kućni ljubimci cijepe protiv bolesti koje štite njihovo zdravlje. Cjepiva koja pomažu u prevenciji uobičajenih poznatih zaraznih bolesti mačaka i pasa razvijena su kako bi se poboljšalo zdravlje kućnih ljubimaca i smanjila zaraza ovim glavnim bolestima.

Budući da se kućni ljubimci smatraju vlasništvom, pravo vlasnika je da odrede razinu zdravstvene zaštite koju žele za svoje kućne ljubimce i oni mogu slobodno odabrati koja cjepiva žele ili će ih uopće cijepiti. Također je pravo bilo kojeg poduzeća, čak i veterinarskih bolnica, uskratiti usluge necijepljenim životinjama radi zaštite zdravlja ostalih kućnih ljubimaca i pacijenata. Sve više pedijatara uskraćuje uslugu roditeljima koji su isključili cjepiva za svoju djecu. Ti se liječnici plaše potencijalne zaraze u čekaonici kod druge tek cijepljene djece ili one koja će možda tek razviti puni imunitet.

Imunitet nije nužno uspostavljen nakon jednog ili dva cjepiva (također tema za budući blog) kod ljudi ili kućnih ljubimaca. Također, mnoge bolesti kod ljudi i kućnih ljubimaca ponovno su u porastu zbog toga što se roditelji i vlasnici kućnih ljubimaca odlučuju za cijepljenje protiv tih bolesti.

Svi se veterinari slažu da postoje slučajevi kada se cjepiva mogu odgoditi dok se stanje kućnog ljubimca ne riješi ili poboljša. No, pitanje je oslobađanja životinje od svih budućih cijepljenja samo zato što je kronična ili je stara. Ne postoje čvrsti, univerzalni dokazi da je cijepljenje štetno za ove životinje ili da će prouzročiti bolest ili rak. U stvari, necijepljene nemoćne ili gerijatrijske životinje mogu biti u većem riziku ako su izložene zaraznim bolestima.

Reakcije cjepiva najčešće se javljaju kod mlađih kućnih ljubimaca, a ne kod starijih, bolesnih kućnih ljubimaca. Životinje koje su imale prethodne alergijske epizode mogu se općenito prethodno liječiti lijekovima kako bi se spriječile ili svele na minimum reakcije cjepiva. Izuzev prethodnih anafilaktičkih reakcija specifičnih za cjepivo (sistemski neuspjeh koji ugrožava život), slova za odbijanje nisu prikladna za životinje u povijesti alergijskih reakcija na cjepivo.

Bjesnoća i licenciranje kućnih ljubimaca

Cjepiva protiv bjesnoće ne daju se kućnim ljubimcima da bi zaštitila životinju, daju se radi zaštite ljudi. Odjeli za javno zdravstvo, agencije koje utvrđuju protokole cjepiva protiv bjesnoće, zabrinuti su samo zbog dobrobiti ljudi, stoga svi propisi koji se odnose na cjepiva protiv bjesnoće, posebno za pse. Ovi propisi nisu bez razloga. Izuzev troje djece posljednjih godina, bjesnoća je uvijek smrtna kad čovjek počne pokazivati simptome. Američko veterinarsko medicinsko udruženje izvještava o 55 000 smrtnih slučajeva godišnje zbog bjesnoće i 1-2 smrtnih slučaja godišnje u SAD-u. Skunks i šišmiši vodeći su vektori bjesnoće u SAD-u. U nekim područjima lisica i kojoti također predstavljaju prijetnju. Budući da mnoge države mačke svrstavaju u lutalice, one ne podliježu zakonima o zdravstvu koji se odnose na bjesnoću, osim u pojedinim jurisdikcijama. Ova kratka priča pokazat će zašto je to problem.

Oduvijek sam zahtijevao da moji pacijenti imaju trenutno cjepivo protiv bjesnoće kako bi zaštitio moje osoblje, u slučaju da ih ugrize kućni ljubimac koji ne surađuje. Imao sam klijenticu koja je inzistirala da se neće pridržavati te sam uljudno odbio njezinu daljnju veterinarsku službu. Dvije godine kasnije vratila se praksi pomalo ispričavajući se. Dogodilo se da joj je šišmiš uletio u stan i ugrizao dvije necijepljene mačke. Utvrđeno je da je palica bijesna. Mačke su odmah cijepljene i sve je ispalo dobro. Što bi se moglo dogoditi da je šišmiš pobjegao, a da ona nije znala da je ugrizla mačke?

Nema dokaza da će cjepivo protiv bjesnoće svake tri godine naštetiti starijim ili kronično bolesnim kućnim ljubimcima. Istraživanja koja pokazuju povezanost cjepiva, posebno cjepiva protiv bjesnoće i fibrosarkoma kod mačaka, tek trebaju dokazati uzrok i posljedice.

Uz rijetke iznimke, pisma o odjavi nisu prikladna za cjepiva protiv bjesnoće.

Dr. Ken Tudor