Kemoterapija Za Kućne Ljubimce: Cijena U Odnosu Na Zagonetku Tjelesne Dobrobiti

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Zadnja promjena: 2024-01-11 15:41

To se događa tjedno (barem). To su psi i mačke kojima su uskraćene mogućnosti kemoterapijskog liječenja. To se događa iz puno razloga, ali najčešće obrazloženo je neka permutacija ove jednostavne fraze:

"Ne želim je provesti kroz to."

Što, u slučaju da se pitate, mogu potpuno zaostati. Potpuno razumijem sentiment koji kaže: "Ne želim da moj ljubimac pati više nego što mora sada, kad mu je dijagnosticirana terminalna bolest."

Problem je, međutim, u tome što većina vlasnika kućnih ljubimaca koji odbijaju kemoterapiju na temelju toga imaju pogrešnu predodžbu o tome za što je stvorena veterinarska kemoterapija.

Znam da je to istina jer gotovo niti jedan vlasnik nije odmah spreman eutanazirati svog ljubimca u vrijeme dijagnoze raka. Ono što oni uvijek traže, nakon što se raspravi i odbaci spektar mogućnosti liječenja, "samo je nešto zbog čega će se osjećati bolje, Doc." Čemu upravo služi veterinarska kemoterapija.

Za razliku od pristupa ljudske medicine, u kojem je najčešći cilj kemoterapije definitivno liječenje (AKA, svemogući "lijek"), cilj kemoterapije kod kućnih ljubimaca je palijacija.

Iako bismo ih voljeli izliječiti (a u nekim slučajevima to zapravo i možemo), u veterinarskoj medicini uglavnom nismo voljni trpjeti patnju u svojoj želji za izlječenjem.

Jednostavno nije fer, smatramo, kućne ljubimce podvrgavati dugotrajnim, neugodnim tretmanima kada: a) nemaju predodžbu o tome zbog čega pate; i b) nema nade u budućnost u kojoj bi mogli shvatiti svrhu svoje patnje - za razliku od ljudske djece.

Dakle, ciljevi liječenja su vrlo, vrlo različiti, kažem svojim klijentima. Chemo za kućne ljubimce dizajniran je da izazove samo minimalne nuspojave, tako da ako pacijenti počnu osjećati neugodne simptome, možemo prekinuti liječenje. Na taj je način gotovo točno ono što su naši klijenti tražili na početku: "nešto zbog čega će se osjećati bolje."

Unatoč razumnosti ovog objašnjenja (mislim), mnogi koji i dalje poriču kemoterapiju, često to čine na temelju toga: "Dakle, to samo produžuje neizbježno. Kako mogu živjeti s mačjom tempiranom bombom?"

Da budem iskren, ovdje ću ponekad početi frustrirati. U redu, dakle, želite da se zbog njega osjeća bolje, jer ga niste spremni pustiti, ali ne želite da nešto što je zapravo dokazano učini da se osjeća bolje jer - dopustite mi da budem siguran da sam to dobro shvatio - to Produžit ću mu život.

Ovdje prečesto shvaćam da nemam izbora nego odustati. Ili je vlasnikova koncepcija kemoterapije neizbrisivo i nepovratno utisnuta kao nešto užasno stresno (što se poprilično događa, siguran sam), ili je "Ne želim je provesti kroz to" kod za "Ne mogu platiti za to."

Ako je ovo potonje obrazloženje, onda apsolutno, bezrezervno mogu iza toga stajati; zbog čega je šteta što su mogućnosti liječenja mojih pacijenata tako neraskidivo isprepletene sa zabrinutošću njihovih vlasnika oko toga što će koštati da se osjećaju bolje.

U savršenom svijetu, zadirkivanje uloge tjelesne dobrobiti naspram troškova u klijentovim mislima ne bi trebalo biti moj prvi redoslijed poslovanja kada pacijent koji pati pati sjedi preda mnom. A opet, gotovo uvijek jest.

Dr. Patty Khuly

_{Slika dana: Rupert je bolestan po Watchcaddy}