Praktična Eutanazija: Vruća Tema Du žur

2024 Autor: Daisy Haig | [email protected]. Zadnja promjena: 2023-12-17 03:09

To bi trebao biti oksimoron, ali nažalost nije. Ne, barem u stvarnosti današnje veterinarske medicine. "Pogodna eutanazija" izraz je koji opisujemo eutanaziju zdravog kućnog ljubimca čiji vlasnik želi da ga se eutanazira iz osobnih razloga.

Pogodnost eutanazije odnosi se prvenstveno na one slučajeve u kojima se vlasnik predstavi vašoj praksi i daje lagan izgovor da želi eutanazirati svog ljubimca. Najčešće linije?

1. Selim se i ne mogu je povesti sa sobom.
2. Prevelik je pa ga moja supruga više ne želi.
3. Imamo novi namještaj.
4. Izgubila sam posao i ne mogu si priuštiti da ga zadržim.
5. To je moj ljubimac i imam pravo na eutanaziju, zar ne?

Iako bi neki od ovih razloga mogli biti povezani s ponašanjem kućnog ljubimca (poput kandžiranja namještaja), svi su oni prilično slabi izgovori, pogotovo ako bi trebali ispuniti drugi kriterij za kvalificiranje kao očigledna eutanazija zbog pogodnosti: nije pokušan smjestiti navedenog ljubimca u drugi dom.

Svakako, postoje trenuci kada se emocionalno stanje vlasnika i priroda situacije kombiniraju na takav način da se čini vjerojatnim da je eutanazija za osobu sve samo ne prikladna. Ipak, ako nemam već postojeći odnos s pojedincem, gotovo ću uvijek odbiti zahtjev.

To se može činiti okrutnim (pogotovo kad netko plače ispred vas), ali kako da znam da je ta osoba uistinu vlasnik i jedina odgovorna strana? Čak i ako je to vjerodostojna priča (mama mi je umrla i ostavila ih, prošla su četiri mjeseca i nisam im uspio pronaći domove …) kad se svodi na donošenje odluke o životu ili smrti za naizgled zdravu životinju. ne riskiram. Treba mi dokaz. Smrtni list, bilo tko? To je vrlo posebna okolnost koja bi me natjerala da eutanaziram zdravu životinju.

Pitanje praktične eutanazije u posljednje vrijeme izaziva hakla među veterinarima diljem SAD-a (o čemu čitamo u uvodnicima i pismima urednika u trgovinskim publikacijama). Ovaj problem suprotstavlja one koji čvrsto ne žele izvršiti praktičnu eutanaziju pod bilo kojim okolnostima protiv onih koji vjeruju ako je to legalno onda je naša dužnost, a ako to ne učinimo, sljedeći će čovjek s ulice. Većina nas pada ravno između ove dvije.

Čini mi se očitim zašto ovo pitanje tek sada stvara buku u našoj profesiji. Do nedavno (posljednjih deset ili dvadeset godina), niti jedan pojam nije razlikovao jednu vrstu eutanazije od druge. Eutanazija se uvijek svodila na jednu posljednju stvar i nije se smatralo našim mjestom ocjenjivati naše klijente ili proučavati njihove motivacije (ako gospodin Smith želi spustiti svog starog psa goniča, tko sam ja da mu kažem drugačije?).

Budući da se uloga kućnih ljubimaca u našem životu prebacila s imovine na obitelj (ako ne zakonski, onda barem u smislu kako se brinemo o njima), zajedno sa sve većim utjecajem glavnih prava životinja u našoj profesiji, sve više veterinara uzima snažnu suprotstaviti se onome što smatramo nehumanim ili neetičkim postupanjem.

Predvidljivo je da se ovaj spor svodi na još jednu bitku između konzervativne, stare garde, veterinara koji posjeduju praksu protiv mlađih, manje moćnih, idealističnijih tipova među nama. Rat se vodi na mnogim frontovima, među kojima je eutanazija pogodnosti tek najnovija veza sukoba.

Znam što mislite, dragi moji čitatelji. Što bi se moglo kvalificirati kao obrambeni razlog eutanazije zdravog kućnog ljubimca? Kako bi itko (a najmanje veterinar!) Mogao radi obrane braniti ubijanje zdravih životinja?

Jedini odgovor koji bih prihvatio (od drugog veterinara) je: 1) da bi životinju bilo vrlo teško smjestiti zbog starosti, potrebe za posebnom njegom itd. I nikoga u bolnici (osoblje, tehničari itd.) zna za potencijalni smještaj, zajedno s 2) vlasnik je danas vraški uhvaćen da ovog ljubimca makne iz ruku, čak i ako to znači ići linijom do svakog veterinara u gradu. Ako veterinar misli: bolje ja nego da ovaj ljubimac cijeli dan sjedi u sanduku ili prati svog vlasnika od bolnice do bolnice, neka tako bude. Prihvatit ću stav ovog veterinara sve dok je jasno da su neke misli i osjećaji ušli u odluku.

Osobno još uvijek (gotovo uvijek) odbijam. Iako bih više volio da ti ljudi budu prisiljeni svoje kućne ljubimce uputiti na humane usluge kako bi se mogli neugodno suočiti sa stvarnošću svoje odluke, nikada ne bih poželio ovu alternativu kućnom ljubimcu. Uvijek je bolje da vas eutanazira privatno osoblje brižnih ljudi nego masovno u skloništu. Da - tu je trljanje s čvrstim odbijanjem. Krajnja sudbina ljubimca je ona koju nisam spreman prepoznati kao odgovarajuću alternativu svojoj, nježnoj verziji eutanazije. Pa što veterinar treba učiniti?

Kada je osnovni problem neznanje, sebičnost i često puki idiotizam, kojim oružjem, osim uskraćivanja vaših usluga, na raspolaganju stoji veterinar? Kako se čovjek bori protiv ovih sveprisutnih neprijatelja? Napokon, još uvijek je legalno eutanazirati svog ljubimca po volji - i nikada neće biti protuzakonito biti idiot.

Nakon što sam upio trgovane bodlje i povremene čvrste argumente u nedavnom rasplamsavanju međuetničkih napetosti povezanih s ovom temom, mislim da sam napokon pronašao novo rješenje za svoju dilemu. Iako ću i dalje odbijati postupak, iskoristit ću priliku i održati malo predavanje. Iako se po prirodi nisam sukobljen, mogu biti kad me gurnu. Sada svaki od ovih slučajeva smatram sjajnom prilikom za veliku svrhu vježbati kontrolu nad svojim unutarnjim bijesom. I premda ovo možda neće pomoći ljubimcu preda mnom, moglo bi poboljšati stvari za sljedećeg ljubimca kojeg ova osoba preuzme (ili, nadamo se, odbije).

Prije godinu ili dvije primio sam telefonski poziv od obližnjeg veterinara upozoravajući me da je jedan od ovih slučajeva na putu. Odbila je klijenta, ali htjela je biti sigurna da razumijem situaciju, u slučaju da osoba prilagodi taktiku kako bi ispunila svoje ciljeve u sljedećoj bolnici. Nasmiješila sam se u sebi dok sam joj govorila da se ne brine. Imao sam situaciju pod kontrolom.

Dr. Patty Khuly